Pesquisas davam Lula na frente, mas Flávio Bolsonaro venceu o 1º turno: veja quanto cada uma errou

Todas as seis pesquisas para presidente divulgadas na véspera do 1º turno colocaram Flávio Bolsonaro (PL) abaixo do que ele teve nas urnas no domingo (4). Cinco delas davam o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na frente. Com 100% das seções totalizadas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o senador terminou em primeiro, com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula.

Flávio somou 56.104.503 votos e Lula, 53.879.538. A diferença, de 2.224.965 votos, equivale a 1,87 ponto percentual, a menor entre os dois primeiros colocados num 1º turno desde a redemocratização. Augusto Cury (Avante) ficou em terceiro, com 2,89%, seguido por Renan Santos (Missão), com 2,24%, e Ronaldo Caiado (PSD), com 2,18%. Os dois mais votados voltam às urnas no 2º turno, em 25 de outubro.

Seis institutos divulgaram levantamentos no sábado (3), véspera da votação: Datafolha, Quaest, AtlasIntel, PoderData, CNT/MDA e Gerp. A comparação justa é em votos válidos, a mesma base que o TSE usa para contar o resultado, sem brancos, nulos e, nas pesquisas, sem os indecisos. Nessa conta, só a Gerp apontava Flávio numericamente à frente, com 46% contra 44% de Lula.

O maior erro sobre o candidato do PL foi do Datafolha. Contratada pela Folha de S.Paulo e pelo Grupo Globo, a pesquisa ouviu 4.006 eleitores no próprio sábado e cravou Lula com 45% e Flávio com 42% dos válidos. O número do senador ficou 5,03 pontos abaixo do resultado, mais que o dobro da margem de erro de 2 pontos. Com Lula, o instituto errou só 0,16 ponto. No voto total, que inclui quem não escolheu ninguém, o Datafolha da véspera tinha 42% a 40%.

A CNT/MDA, que entrevistou 2.007 pessoas entre 30 de setembro e 2 de outubro, foi a que mais se distanciou no conjunto. Apontava Lula com 47,8% e Flávio com 42,1%, uma vantagem de 5,7 pontos para o petista que, somada a margem de erro de 2,2 pontos, abria até a chance de Lula levar no 1º turno. Errou Flávio em 4,93 pontos e Lula em 2,64.

O PoderData, com 4.000 entrevistas e margem de 1,5 ponto, marcou Lula com 45% e Flávio com 43%. Acertou o petista com diferença de 0,16 ponto, mas ficou 4,03 pontos abaixo do senador.

A AtlasIntel, que tinha a menor margem de erro entre as seis, de 1 ponto, deu Lula com 47% e Flávio com 44,1%. Errou os dois candidatos para fora da margem: 2,93 pontos abaixo em Flávio e 1,84 acima em Lula. A Quaest, contratada pela Globo, mostrava Lula com 46% e Flávio com 45%, empate técnico. Foi a segunda mais próxima, mas o número do senador ficou 0,03 ponto fora da margem de 2 pontos.

A Gerp, que ouviu 2.400 eleitores entre 30 de setembro e 2 de outubro e bancou a própria pesquisa, foi a que chegou mais perto. Cravou Flávio com 46% e Lula com 44%, uma vantagem de 2 pontos para o senador. Na urna, a vantagem foi de 1,87. Foi a única das seis com os dois candidatos dentro da margem de erro: errou Flávio em 1,03 ponto e Lula em 1,16.

O desenho dos erros se repete. Com Lula, Datafolha, PoderData e Quaest ficaram a menos de 1 ponto do resultado. Com Flávio, as seis ficaram abaixo dos 47,03%, com erros que vão de 1,03 a 5,03 pontos.

Na semana inteira, o quadro foi parecido. Levantamento do portal Bahia Notícias com 11 pesquisas nacionais divulgadas na reta final mostra que só quatro apontavam Flávio na frente: Palver (47% a 43%), Gerp (46% a 44%), Vox Brasil (45,8% a 44,9%) e Veritá (45,14% a 44,65%). As outras sete, entre elas Datafolha, Quaest, AtlasIntel, BTG/Nexus e Real Time Big Data, davam vantagem a Lula.

Não é a primeira vez que as pesquisas ficam abaixo do candidato da família Bolsonaro no 1º turno. Em 2022, o Datafolha da véspera dava Lula com 50% dos votos válidos e Jair Bolsonaro com 36%. Nas urnas, Lula teve 48,43% e Bolsonaro, 43,20%: o então presidente recebeu 7,2 pontos a mais do que o instituto indicava.

Os institutos voltam a campo para o 2º turno, marcado para 25 de outubro. Na véspera do 1º turno, as simulações de confronto direto já mostravam empate técnico entre Flávio e Lula no Datafolha, na Quaest e na AtlasIntel.

Fonte: levantamento do portal Bahia Notícias.